S1-C3 холодная задержка 09.05.2026 — вкус хлебнее, мякиш плотный: 3/10

Что делал

Урок S1-C3 «Белый хлеб с холодной задержкой» (v1.4). Мука MukaMuka 13.5%, как в S1-C1/S1-C2. Формула: 400 г муки, 260 г воды, 8 г соли, 1 г прессованных дрожжей. Главная переменная урока — холодная задержка сформованной заготовки.

По плану: старт вечером 08.05, холодная задержка с ~21:45, выпечка 09.05 около 11:00. Фактические времена шагов в запись не выгружены — это отдельный пробел для диагностики (старт холодильника, его температура, выемка, догон при комнатной, посадка, внутренняя температура).

Результат

ПараметрРезультат
Вкусприемлемый, лучше, чем у двух предыдущих; отчётливый хлебный вкус
Ароматотчётливый хлебный запах
Мякишплотный, мелкопористый, не мягкий; отдельные крупные поры у нижней/боковой зоны
Коркасветло-золотистая до золотистой, тонкая/средняя; надрез раскрылся
Объёмкомпактный, без выраженной лёгкости
Общая оценка (дополнение от 15.05)3/10

Выводы

  1. Гипотеза вкуса частично подтверждена: холодная задержка дала отчётливый хлебный запах и вкус — по сенсорике лучше S1-C1 и S1-C2.
  2. 3/10 — низкая общая оценка, но не провал гипотезы: балл удержан плотной, не мягкой структурой, а не вкусом.
  3. Улучшение вкуса ≠ улучшение структуры. Сравнение честное: в S1-C2 структура стала воздушнее, но вкус не сдвинулся; в S1-C3 вкус сдвинулся, а мякиш остался плотным. См. уроки S1-C2 и S1-C1.
  4. В журнале не объединять «вкус лучше» и «структура лучше» в один показатель — держать раздельные оценки: вкус/аромат, мягкость, плотность мякиша, корка, общий балл.

Что проверять в следующей итерации